close
自由時報本來是個好報紙。
但現在不是了。
2006/3/6自由時報頭版社論「反對終統無異於反對主流民意」（轉載於文末）
小弟不對內容做任何評論（一評論，就開始戰統獨了），僅對標題發表意見：
標題：「反對終統無異於反對主流民意」用了三個反面字眼：「反對、無異、反對」，表面看似乎複雜，但慢慢分析便知道意思。
一、「無異於」就是「等於」
二、所以將標題改成「反對終統等於反對主流民意」
三、接著，等號二邊的「反對」可以一起捨去（跟數學一樣）
四、標題變成為「終統等於主流民意」這意思與「反對終統無異於反對主流民意」是一樣的。
簡單的一句「終統等於主流民意」，為何要以三個反面字義來迂迴闡述呢？
很簡單，因為，理不直，氣不壯。
該文首段，很有氣勢地引用了一段數據（聰明的騙人手法）
「就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為．．．台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。」
沒認真閱讀的人，還可能被他唬住了，還真以為有什麼數據來佐證「終統等於主流民意」。
但接著下去看，才發現是廢話，那個台灣人不認為「台灣前途應由台灣二千三百萬人決定」
該文引這段數據有混淆視聽之嫌疑，讓人以為有87.1%的人支持終統，這是很不道德的。
再接著往下看，更不要臉的句子出現了：「此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。」
這是自由時報嗎？怎麼好像共產黨的報紙，為陳水扁宣傳？
一個報紙有政治立場，那無所謂，人本來就無所謂絕對客觀，但讓我們再看一次這句子（不厭其煩）：
「就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。」
這到底是什麼鬼，國策院的民調是針對「台灣前途」，但該文卻很不要臉地將它當成87.1%的人支持終統，這是非常不道德的。
後面其實也不用看了，只是些插科打諢的藍綠鬥爭罷了，但我想「社論」是件神聖的事，標題定下「反對終統無異於反對主流民意」，就有責任論述該命題成立的理由，而非以詭辯方式（而且非常沒有技巧），這篇社論讓我對自由時報非常失望。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/6/today-s1.htm
反對終統無異於反對主流民意
就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。
陳總統正式宣布終統之後，按理這項議題便應就此打住。但是，泛藍陣營卻提出罷免、三一二大遊行、三一九重回凱達格蘭之議，視終統為禍國殃民。中國國民黨既然承認台獨是台灣人民的選項之一，卻又反對終統，只准終極統一，不是欺騙民眾嗎？況且，面對上述民調結果，還要對終統頑抗到底，不是擺明了與民為敵嗎？
另一方面，由於中國的背後施壓，美國要求我方澄清終統非廢統。老實說，陳總統在宣布終統時，對維持現狀的意涵及用心，都已經說清楚、講明白了，何必再多加解釋？關心台灣的人應該注意的，不是遣辭用字的形式問題，而是台灣的主流民意為何。一如上述民調結果所顯示的，爭論終統的細節解釋，不是目光如豆嗎？
去年三月十四日，中國制訂的「反分裂國家法」揚言：不允許以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。台灣不是中國的一部分，也不是中華人民共和國的一部分，中國卻將其片面改變台海現狀的野心形諸法律，可見其「和平崛起」的假象、「和平統一」的謊言之下，武力犯台的部署愈來愈不掩人耳目了。
再者，中國二○○六年國防預算，又大幅度成長了十四點七％，達二八三八億人民幣。過去十六年來，中國的軍費增長幅度，平均起來超過十四％，中國的擴軍速度實屬駭人聽聞。在這種情況下，台灣所受到的武力威脅，可以想像正在加速度上升，如果以「飛彈也有瞄準其他地方」，刻意忽略中國對台武力威脅，不是政治白癡，就是被統昏頭了。
中國、泛藍人士和統派媒體一貫向台灣人民宣傳說：兩岸問題是中國的內政，不必他國干涉。其實，這種論調根本掩蓋不住一個事實，那就是，台海問題是國際問題，因為台灣的現狀是一個主權獨立的民主國家。專制中國想要併吞民主台灣，或者泛藍與統媒想要出賣民主台灣，而且想關起門來從事，完全是痴人說夢！
上週，宣稱「解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務」的中國，派其駐聯合國代表會晤聯合國秘書長及聯合國大會主席，轉達對台灣終統的嚴重關切。這種告洋狀的伎倆，恰好暴露出所謂的「中國的內部事務」，原來就是自欺欺人。反觀泛藍包括「子彈門」等告洋狀之舉，不也是對「軍購是抱美國大腿」等論調自打嘴巴嗎？
台灣是一個民主國家，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定，乃毫無疑問的定理。終統，只是拿掉台灣人民的層層束縛之一而已，包括正名、制憲都是理所當然應予推動之事。陳總統宣布終統，中國固然暗中使力，但至少尚未過度反應，其中一個原因便是，終統僅為象徵性行為，而且，包括「一中憲法」等枷鎖依舊加諸台灣人民身上。
日前，眼見終統爭論逐漸平息，馬英九又提出「統獨擺兩邊，民生放中間」。言下之意，追求台灣國家正常化，無關甚至有害國計民生。這當然不是事實，但這種論調也提醒了政府，在順應主流民意推動終統、正名、制憲的同時，必須努力發展台灣經濟，積極管理赴中國投資，造福居住在這塊土地、認同本土者，這樣才能為台灣邁向正常國家，累積更豐沛的民意支持力量。
但現在不是了。
2006/3/6自由時報頭版社論「反對終統無異於反對主流民意」（轉載於文末）
小弟不對內容做任何評論（一評論，就開始戰統獨了），僅對標題發表意見：
標題：「反對終統無異於反對主流民意」用了三個反面字眼：「反對、無異、反對」，表面看似乎複雜，但慢慢分析便知道意思。
一、「無異於」就是「等於」
二、所以將標題改成「反對終統等於反對主流民意」
三、接著，等號二邊的「反對」可以一起捨去（跟數學一樣）
四、標題變成為「終統等於主流民意」這意思與「反對終統無異於反對主流民意」是一樣的。
簡單的一句「終統等於主流民意」，為何要以三個反面字義來迂迴闡述呢？
很簡單，因為，理不直，氣不壯。
該文首段，很有氣勢地引用了一段數據（聰明的騙人手法）
「就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為．．．台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。」
沒認真閱讀的人，還可能被他唬住了，還真以為有什麼數據來佐證「終統等於主流民意」。
但接著下去看，才發現是廢話，那個台灣人不認為「台灣前途應由台灣二千三百萬人決定」
該文引這段數據有混淆視聽之嫌疑，讓人以為有87.1%的人支持終統，這是很不道德的。
再接著往下看，更不要臉的句子出現了：「此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。」
這是自由時報嗎？怎麼好像共產黨的報紙，為陳水扁宣傳？
一個報紙有政治立場，那無所謂，人本來就無所謂絕對客觀，但讓我們再看一次這句子（不厭其煩）：
「就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。」
這到底是什麼鬼，國策院的民調是針對「台灣前途」，但該文卻很不要臉地將它當成87.1%的人支持終統，這是非常不道德的。
後面其實也不用看了，只是些插科打諢的藍綠鬥爭罷了，但我想「社論」是件神聖的事，標題定下「反對終統無異於反對主流民意」，就有責任論述該命題成立的理由，而非以詭辯方式（而且非常沒有技巧），這篇社論讓我對自由時報非常失望。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/6/today-s1.htm
反對終統無異於反對主流民意
就在終統爭論還在此起彼落之際，國策研究院的民調結果顯示：高達八十七點一％的受訪民眾認為，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定。此一堅定的國民意志說明，陳總統「終統」完全符合主流民意，泛藍人士應該停止一切為反對而反對的言行了。
陳總統正式宣布終統之後，按理這項議題便應就此打住。但是，泛藍陣營卻提出罷免、三一二大遊行、三一九重回凱達格蘭之議，視終統為禍國殃民。中國國民黨既然承認台獨是台灣人民的選項之一，卻又反對終統，只准終極統一，不是欺騙民眾嗎？況且，面對上述民調結果，還要對終統頑抗到底，不是擺明了與民為敵嗎？
另一方面，由於中國的背後施壓，美國要求我方澄清終統非廢統。老實說，陳總統在宣布終統時，對維持現狀的意涵及用心，都已經說清楚、講明白了，何必再多加解釋？關心台灣的人應該注意的，不是遣辭用字的形式問題，而是台灣的主流民意為何。一如上述民調結果所顯示的，爭論終統的細節解釋，不是目光如豆嗎？
去年三月十四日，中國制訂的「反分裂國家法」揚言：不允許以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。台灣不是中國的一部分，也不是中華人民共和國的一部分，中國卻將其片面改變台海現狀的野心形諸法律，可見其「和平崛起」的假象、「和平統一」的謊言之下，武力犯台的部署愈來愈不掩人耳目了。
再者，中國二○○六年國防預算，又大幅度成長了十四點七％，達二八三八億人民幣。過去十六年來，中國的軍費增長幅度，平均起來超過十四％，中國的擴軍速度實屬駭人聽聞。在這種情況下，台灣所受到的武力威脅，可以想像正在加速度上升，如果以「飛彈也有瞄準其他地方」，刻意忽略中國對台武力威脅，不是政治白癡，就是被統昏頭了。
中國、泛藍人士和統派媒體一貫向台灣人民宣傳說：兩岸問題是中國的內政，不必他國干涉。其實，這種論調根本掩蓋不住一個事實，那就是，台海問題是國際問題，因為台灣的現狀是一個主權獨立的民主國家。專制中國想要併吞民主台灣，或者泛藍與統媒想要出賣民主台灣，而且想關起門來從事，完全是痴人說夢！
上週，宣稱「解決台灣問題，實現祖國統一，是中國的內部事務」的中國，派其駐聯合國代表會晤聯合國秘書長及聯合國大會主席，轉達對台灣終統的嚴重關切。這種告洋狀的伎倆，恰好暴露出所謂的「中國的內部事務」，原來就是自欺欺人。反觀泛藍包括「子彈門」等告洋狀之舉，不也是對「軍購是抱美國大腿」等論調自打嘴巴嗎？
台灣是一個民主國家，台灣前途應由台灣二千三百萬人決定，乃毫無疑問的定理。終統，只是拿掉台灣人民的層層束縛之一而已，包括正名、制憲都是理所當然應予推動之事。陳總統宣布終統，中國固然暗中使力，但至少尚未過度反應，其中一個原因便是，終統僅為象徵性行為，而且，包括「一中憲法」等枷鎖依舊加諸台灣人民身上。
日前，眼見終統爭論逐漸平息，馬英九又提出「統獨擺兩邊，民生放中間」。言下之意，追求台灣國家正常化，無關甚至有害國計民生。這當然不是事實，但這種論調也提醒了政府，在順應主流民意推動終統、正名、制憲的同時，必須努力發展台灣經濟，積極管理赴中國投資，造福居住在這塊土地、認同本土者，這樣才能為台灣邁向正常國家，累積更豐沛的民意支持力量。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
